El abogado y profesor emérito de la Universidad de Valparaíso, Lautaro Ríos Álvarez, quien fuera reconocido por su defensa de los Derechos Humanos en la dictadura de Augusto Pinochet, acusó de plagio a la propuesta de texto constitucional realizado por la Convención.
El profesional ya había manifestado esta situación previamente, sin embargo, una carta enviada a El Mercurio, encendió la polémica.
El el texto, expresa que «durante el presente año, todos los Poderes del Estado, así como los profesores y estudiosos del Derecho Constitucional han estado ocupados en la redacción de una nueva Constitución para Chile, que reemplazará la Carta de 1980, promulgada por la dictadura del general Pinochet, pero que ha sido objeto de importantes reformas tendientes a adaptarla a los tiempos modernos».
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
- Beatriz Sánchez desmiente Waissbluth: «Se suma a los mentirosos del Rechazo»
- Gobierno Regional del Biobío espera pasar de 94 mil a 133 mil millones para 2023
- Convención aprueba sólo 1 párrafo del preámbulo de la Nueva Constitución
«Hace un par de meses, después de un estudio comparativo con otras constituciones contemporáneas, descubrí que el proyecto chileno, cuyo texto pasó a la comisión de Armonización de la Nueva Constitución, no era más que una copia imitativa de la nueva Constitución de Bolivia, que estudiaba la comisión de Armonización de la Nueva Constitución”, aseguró.
«Plagio vergonzoso»
Agregó que “al advertirlo, envié al ‘Diario Constitucional’ un estudio demostrativo de este plagio vergonzoso, que no se condice con la tradicional madurez política del pueblo chileno ni con la reforma destinada a orientar nuestro futuro desarrollo”.
“Curiosamente, nadie se ha atrevido a reconocer sus errores y, si uno escucha las noticias acerca de la nueva Constitución, ellas se dividen entre los que están por aprobar el proyecto con retoques de aderezo y quienes se ubican en el campo contrario, pero sin atreverse a rechazarlo”, sostuvo.
El proyecto no es más que «una copia servil de la Constitución boliviana»
El abogado, expuso que «esta actitud elusiva frente a un proyecto llamado a marcar la orientación del desarrollo económico y social del país, me ha movido a denunciarla por su falta de honestidad y de compromiso con el futuro de la patria».
«El proyecto en ‘Armonización’ no es más que una copia servil de la Constitución boliviana de febrero de 2009, que tal vez sea apta para el pueblo boliviano que la aprobó, pero que resulta una verguenza para el pueblo chileno, cuya madurez política ha sido reconocida por los países de todo el mundo y que responde a una tradición unitaria compuesta por un solo Gobierno, un solo Estado, una sola nación, la que afirma y renueva su identidad en cada elección y en cada referéndum en que confirma su veredicto democrático», manifestó.
Por lo anterior, dijo, «mi opinión terminante consiste en rechazar un proyecto ajeno a lo que somos y a lo que requerimos para nuestro desarrollo futuro, encargar a los Poderes constituidos que se pronuncien al respecto, y recuperar el tiempo perdido encomendado a nuestros especialistas en Derecho Constitucional que redacten una Carta que sirva los intereses y necesidades de Chile y no imite constituciones extrañas que en nada nos representan».
Síguenos en nuestras redes sociales: Facebook, Instagram, Twitter
