«Los Simpsons» ganan demanda a empresario chileno que inscribió marca de cerveza «Daff»
La Corte Suprema finalmente acogió un recurso de casación y una solicitud de registro de marca de una marca de cerveza y otras bebidas por similitud fonética y gráfica con un registro internacional de reconocido prestigio.
En fallo unánime, la Segunda Sala del máximo tribunal -integrada por los ministros Hugo Dolmestch, Carlos Künsemüller, Manuel Antonio Valderrama y los abogados Antonio Barra y Leonor Etcheberry- acogieron la solicitud de nulidad de registro de la marca «DAFF» por su similitud con la marca «DUFF» registrada a nombre de Twentieth Century Fox Film Corporation.
El fallo indica que «el primer estudio a efectuar pasa por la comparación de las marcas, para luego de ello, examinar la especialidad marcaria. Así, de la comparación de las marcas en conflicto, desde el punto de vista de su apreciación global, surge una primera conclusión en forma inmediata, esto es, entre «DAFF» – marca cuya nulidad del registro da inicio al procedimiento- y «DUFF» (marca de la demandante) objetivamente existen semejanzas gráficas y fonéticas, que necesariamente producirán una asociación conceptual entre ambos, lo que lleva razonablemente a sostener que ambos caracteres no podrán coexistir pacíficamente en el mercado y que inducirán a confusión o error a los consumidores, particularmente cuando la expresión «DUFF» en inglés se pronuncia igual a la marca «DAFF».
El escrito añade que se acoge la demanda de nulidad de registro debido a que «se logró acreditar que la marca Duff gozaba de fama y notoriedad a la fecha de la solicitud de la marca Daff en Chile en relación a productos de la clase 32»
Junto con ello, se advierte que «señala que se ha registrado una marca similar a la marca del demandante en términos gráficos e idéntica en términos fonéticos y, por otro lado, se ha registrado dicha marca con una cobertura directamente relacionada a la marca del demandante y por la que es famosa y notoria, motivos suficientes para concluir que mantener la vigencia de la marca registrada a nombre del demandando, podría dar motivo a toda suerte de errores o confusiones entre el público consumidor, en cuanto a la verdadera procedencia empresarial de los productos que distingue el registro impugnado. Cuestiones todas ellas que, de acuerdo a lo razonado precedentemente, esta Corte Suprema comparte».
Cabe indicar que en ocasiones anteriores, al país, han ingresado productos bebestibles de marca Duff pero que son piratas, razón por la cual la empresa creadora de Los Simpsons, ha decidido la producción del producto en distintas partes del mundo, para que de esta forma, no se siga utilizando la marca asociadas a la familia de color amarillo.
