El Convencional Constituyente, Daniel Stingo, ofreció sus disculpas a los gerentes de Cadem, tras los resultados de las elecciones presidenciales.
Recordemos que en el programa La Voz de Los Que Sobran, el abogado criticó duramente los estudios que posicionaban a José Antonio Kast como líder.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
- Yasna Provoste confirma que apoyará a Gabriel Boric en segunda vuelta
- Y se marchó: Productor de Tu Día se desespera al saber que estaba al aire
- 15 años de cárcel para sujeto que abusó de 5 niños en Valdivia
«Les falta decencia en el vivir, pero no solamente a ustedes de la Cadem, que son indecentes, porque la verdad es que no es real, están mintiendo. Están inventando, están tergiversando, porque no hacen un análisis mínimo de los resultados que les salieron, si es que les salieron», aseguró hace unos días.
Fue así, como los aludidos enviaron una carta a diario El Mercurio, para defender que sus resultados de Cadem.
«La realidad habló. La encuesta Plaza Pública de Cadem fue la que tuvo la mayor capacidad de anticipar los resultados de esta elección. Esto, tanto en porcentaje como en orden de llegada, confirmando así la segunda vuelta entre Kast y Boric por estrecho margen», indicaron.
Agregaron que «en este contexto nos preguntamos qué pretendía el convencional al hacer esa declaración. Al parecer, hubiera preferido que manipuláramos los resultados de nuestras encuestas».
Más tarde, al mismo medio, el gerente Roberto Izikson le lanzó que «uno esperaría es que con el mismo tiempo que le dedicó a insultarnos de forma personal e insultar también a los chilenos, que le dedique el mismo tiempo en su programa a pedir disculpas o si quiere hacerlo en forma privada yo también estaría súper disponible».
La disculpa de Daniel Stingo
Daniel Stingo, aprovechó la jornada en la región del Biobío, para explicar sus palabras y disculparse. «Utilicé conceptos poco apropiados para referirme a don Roberto Izikson y a doña Karen Thal; gerentes de dicha empresa y pido disculpas por el uso de esas expresiones».
«Cabe señalar, que la crítica es a la metodología de la encuesta y los sesgos de los estudios publicados en los medios de comunicación, en los últimos cinco años», añadió.
En este sentido, defendió sus dichos explicando que «los desaciertos de la encuesta Cadem, por ejemplo, en la primera vuelta de la elección presidencial de 2017. Ahí, la encuestadora le otorgaba a Beatriz Sánchez, candidata del Frente Amplio, no más de un 15% de votos, obteniendo finalmente la comunicadora un 20,34%; o lo ocurrido en enero de 2020 cuando la misma empresa aseguraba que había un ‘empate técnico’ entre las dos opciones en el mecanismo para redactar una nueva Constitución, imponiéndose tras ello la de Convención Constitucional con un 79%, quedando la Mixta solo con un 20%; o lo que pasó en enero de este año cuando Cadem proyectaba que Joaquín Lavín (UDI) y Daniel Jadue (PC) lideraban las preferencias de las primarias presidenciales. Y, en realidad, ambos fueron derrotados por Sebastián Sichel y Gabriel Boric, respectivamente».
Finalmente, los llamó a que «mejoren sustancialmente la metodología usada en sus encuestas. Lo anterior, dado que no porque ahora hayan estado cerca de la realidad de la votación, los resultados en los anteriores pronósticos y la metodología serán válidas, como tampoco la falta de transparencia de las mismas».
Síguenos en nuestras redes sociales: Facebook, Instagram, Twitter.
