En sesión especial de hoy –miércoles 5 de agosto- el Senado rechazó el nombramiento del ministro de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Raúl Mera Muñoz, como integrante de la Corte Suprema en la vacante por el cese en el cargo del ex ministro Hugo Dolmestch.
La votación contó con 28 votos a favor y 14 en contra, no completándose los dos tercios necesarios para respaldar al candidato nominado por el Presidente de la República para ocupar un cargo en el máximo tribunal del país y quien fue seleccionado de una quina elaborada por el pleno de la Corte Suprema.
La postulación fue ampliamente discutida en sesión especial y, si bien hubo un reconocimiento transversal a la trayectoria y cualidades personales del ministro Mera, su nominación quedó rechazada.
El oficio llegó a la Sala con la opinión dividida de la Comisión de Constitución que consideró que el ministro de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Raúl Mera, tenía la idoneidad y experiencia necesaria para asumir en la Corte Suprema, tal como fue propuesto por el Presidente de la República.
Sin embargo, varios legisladores hicieron presente sus aprensiones frente a la postura y doctrina en materia de derechos humanos del juez Raúl Mera, es especial, a raíz de su fallo en el denominado caso «Los Queñes» donde resultaron absueltos cuatro ex carabineros acusados del crimen de los frentistas Raúl Pellegrin y Cecilia Magni.
Por otro lado, senadores hicieron ver la importancia de ponderar este nombramiento no sobre la base de un fallo en particular sino sobre la coherencia de su trayectoria y su apego al derecho. En ese sentido, mencionaron su doctrina en el caso Almonacid, que «permitió sentar jurisprudencia en cuanto a que la Ley de Amnistía no se aplica en derechos humanos y su fallo sirvió para poder reabrir muchos casos cerrados».
El senador Felipe Harboe (PPD), quien votó a favor de su nominación, sostuvo que “Reconozco su trayectoria como juez en diversas regiones. Tuve la oportunidad de revisar los antecedentes entregados mediante el procedimiento de la Comisión de Constitución y algunos comentarios».
«Él tiene una trayectoria de respeto a los derechos humanos: se mantuvo firme en el caso del Puntarenazo, en Iquique condenó a varios militares por secuestro y en el caso Almonacid se negó aplicar ley de amnistía”.
En tanto, su par, Alejandro Navarro, indicó que “¿Cuál es el criterio para que podamos decidir sobre un nombramiento?, para mi, el criterio de la doctrina de los derechos humanos es fundamental».
«No me gusta el mecanismo de nombramiento actual pero es el que hay y para mí la opinión de organizaciones de derechos humanos es fundamental. No tengo observación a la trayectoria de Mera”, aseveró.
